Peut-on voyager dans le temps ?

D’un point de vue strict de la physique moderne, la réponse courte est : oui vers le futur, mais à priori non (ou très difficilement) vers le passé.

Voici comment la science découpe la question aujourd’hui :

1. Voyager vers le futur : Une réalité scientifique

Le voyage vers le futur n’est pas de la science-fiction, c’est une réalité prouvée par la théorie de la relativité d’Albert Einstein. Le temps n’est pas absolu, il s’écoule à des rythmes différents selon deux facteurs :

• La vitesse (Relativité restreinte) : Plus vous vous déplacez vite par rapport à un observateur, plus votre temps propre s’écoule lentement par rapport au sien. Si vous passiez un an dans un vaisseau spatial voyageant à 99 % de la vitesse de la lumière, à votre retour sur Terre, des dizaines d’années se seraient écoulées pour les terrestres. Vous auriez effectué un bond vers leur futur.

• La gravité (Relativité générale) : Plus un champ gravitationnel est intense, plus le temps s’y écoule lentement. Les horloges atomiques des satellites GPS tournent plus vite que celles restées au sol, ce qui nécessite des corrections quotidiennes. À l’approche d’un trou noir, cet effet devient extrême.

2. Voyager vers le passé : Un mur théorique et logique

Remonter le temps pose des problèmes considérables, tant sur le plan physique que philosophique :

• Les paradoxes logiques : Le plus célèbre est le paradoxe du grand-père : si vous remontez dans le passé et empêchez la rencontre de vos grands-parents, vous ne pouvez pas naître… donc vous ne pouvez pas remonter le temps.

• Les équations de la relativité : Certaines solutions mathématiques complexes (comme les trous de ver ou les cylindres de Tipler) autoriseraient des boucles temporelles. Cependant, maintenir ces structures ouvertes nécessiterait une « matière exotique » à masse négative, dont l’existence reste théorique.

• La thermodynamique : L’entropie (la mesure du désordre dans l’univers) augmente irréversiblement. Revenir en arrière équivaudrait à remonter le cours d’une rivière thermodynamique, ce qui va à l’encontre du second principe de la thermodynamique.

En résumé, si vous cherchez à explorer le futur, il suffit théoriquement d’aller très vite ou d’approcher une masse gigantesque. Pour le passé, la physique actuelle n’a identifié aucun mécanisme réaliste pour y parvenir.

Pour voyager dans le temps, il faut exploiter la structure de l’espace-temps décrite par la relativité générale d’Einstein. Les mécanismes envisageables diffèrent radicalement selon qu’on vise le futur ou le passé.

1. Pour voyager vers le FUTUR (Faisable en pratique)

Voyager dans le futur ne nécessite pas de machine à remonter le temps au sens de la fiction : il suffit de modifier le rythme auquel votre temps s’écoule par rapport à celui du reste de l’Univers.

• Le vaisseau relativiste (Vitesse ultra-élevée) :

  Plus vous vous déplacez vite, plus votre temps ralentit. En montant dans un vaisseau spatial capable de maintenir une vitesse égale à 99,99 % de la vitesse de la lumière pendant 1 an (votre temps propre), vous retrouverez la Terre vieillie d’environ 70 ans à votre retour.

• L’orbite autour d’un trou noir (Champ gravitationnel extrême) :

  La gravité déforme l’espace-temps et ralentit l’horloge. En restant en orbite très proche d’un trou noir supermassif sans y tomber, quelques heures vécues à bord équivaudront à plusieurs décennies sur Terre.

2. Pour voyager vers le PASSÉ (Théorique et hautement spéculatif)

Remonter le temps exige de créer des courbes temporelles fermées (Closed Timelike Curves), c’est-à-dire des trajectoires dans l’espace-temps qui reviennent à leur point de départ dans le passé. La physique théorique identifie trois concepts majeurs, tous confrontés à d’immenses verrous technologiques et physiques.

Les méthodes théoriques pour remonter le passé

1. Le trou de ver traversable (Pont d’Einstein-Rosen) :

   • Le principe : Un tunnel reliant deux points éloignés de l’espace-temps. Si l’une des bouches du trou de ver est accélérée à une vitesse proche de la lumière (ou placée près d’un trou noir) puis ramenée près de la première, un décalage temporel s’installe entre les deux sorties. Entrer par la bouche « jeune » permet d’émerger par la bouche « âgée » dans le passé.

   • Le problème : Il faut stabiliser le tunnel à l’aide de matière exotique à énergie négative pour éviter qu’il ne s’effondre instantanément sous sa propre gravité.

2. Le cylindre de Tipler :

   • Le principe : Un cylindre infiniment long et extrêmement dense en rotation rapide sur lui-même. La rotation entraîne la structure même de l’espace-temps autour de lui (effet d’entraînement des référentiels). Un vaisseau effectuant une trajectoire en spirale autour du cylindre suivrait une courbe temporelle fermée et remonterait le temps.

   • Le problème : La structure doit théoriquement être de longueur infinie ou composée de matière à densité irréaliste pour éviter les effets de bord.

3. Les cordes cosmologiques :

   • Le principe : Des défauts topologiques unidimensionnels ultra-denses qui auraient pu se former lors du Big Bang. Si deux cordes cosmologiques parallèles se croisent à une vitesse très élevée, la déformation de l’espace-temps environnant permettrait de faire le tour des deux cordes pour arriver avant d’être parti.

La limitation fondamentale : la conjecture de protection chronologique

Le physicien Stephen Hawking a proposé la conjecture de protection chronologique : les lois de la physique semblent conspirer pour empêcher le voyage vers le passé. Dès qu’une boucle temporelle se forme (par exemple dans un trou de ver), les fluctuations quantiques du vide s’y accumulent en boucle infinie et détruisent la structure par un effet de larsen énergétique majeur.

Le voyage dans le passé est indissociable de dilemmes logiques. Si l’on pouvait modifier des événements déjà déroulés, la chaîne de causalité (la relation cause-effet) serait rompue.

Pour contourner ces incohérences, la physique théorique et la philosophie proposent plusieurs pistes d’explication.

1. Les 3 grands paradoxes du voyage dans le passé

Le paradoxe du grand-père (Incohérence de causalité)

• Le scénario : Vous remontez le temps et empêchez accidentellement (ou volontairement) vos grands-parents de se rencontrer.

• Le problème : Votre naissance devient impossible. Mais si vous ne naissez pas, vous ne pouvez pas voyager dans le temps pour empêcher leur rencontre, ce qui signifie qu’ils se rencontrent, que vous naissez, remontez le temps, et ainsi de suite.

• L’essence du paradoxe : Une cause (votre voyage) détruit sa propre origine.

Le paradoxe de l’écrivain ou boucle d’information (Bootstrap Paradox)

• Le scénario : Un admirateur d’Albert Einstein remonte en 1905 avec un livre contenant la théorie de la relativité générale et le lui offre. Einstein recopie l’ouvrage et le publie sous son nom.

• Le problème : La théorie existe et fonctionne, mais qui l’a créée ? Elle n’a été rédigée ni par Einstein (qui l’a recopiée) ni par le voyageur (qui a acheté le livre).

• L’essence du paradoxe : De l’information ou un objet existe dans une boucle fermée sans jamais avoir eu de point d’origine ou d’acte de création.

Le paradoxe de la prédestination (Causalité circulaire)

• Le scénario : Vous remontez le temps pour empêcher un incendie historique. En cherchant le départ de feu dans le bâtiment obscur avec une bougie, vous faites tomber la mèche et déclenchez l’incendie.

• Le problème : Vos actions pour tenter de modifier le passé sont précisément ce qui provoque le passé tel qu’il a déjà été enregistré.

• L’essence du paradoxe : La volonté de changer l’histoire est la cause directe de cette même histoire.

2. Comment la physique tente de résoudre ces paradoxes

Pour éviter que l’Univers ne « plante » face à ces absurdités logiques, les physiciens s’appuient sur deux grandes approches théoriques.

A. Le principe d’autoconcurrence de Novikov (L’Histoire est immuable)

Formulé par le physicien Igor Novikov dans les années 1980, ce principe stipule que la probabilité qu’un événement produise un paradoxe est nulle.

• Le mécanisme : L’espace-temps forme un tout cohérent. Si vous remontez le passé, les lois de la physique vous empêcheront physiquement d’accomplir toute action qui modifierait le présent d’où vous venez.

• Concrètement : Si vous tentez de tirer sur votre grand-père, le pistolet s’enrayera, vous glisserez au dernier moment, ou vous vous rendrez compte que l’homme en face de vous n’était pas votre véritable grand-père.

• Conséquence : Le libre arbitre apparent est limité par la cohérence globale de la boucle temporelle.

B. L’interprétation des mondes multiples d’Everett (La physique quantique)

Issue de la mécanique quantique (proposée à l’origine par Hugh Everett), cette hypothèse suggère que toutes les réalités quantiques possibles existent simultanément dans des branches parallèles.

• Le mécanisme : Lorsque vous remontez le temps, vous ne revenez pas dans le passé de votre ligne temporelle d’origine. Vous débarquez dans un univers parallèle identiquement configuré.

• Concrètement : Si vous y empêchez la rencontre de vos grands-parents, vous modifiez l’histoire de ce nouvel univers (où vous ne naîtrez pas). Mais l’univers d’où vous venez reste inchangé.

• Conséquence : Le paradoxe disparaît car la cause et l’effet ne se déroulent pas sur le même brin d’espace-temps.

C. La conjecture de protection chronologique

Évoquée par Stephen Hawking, cette vision résout le problème à la racine : les lois de la physique rendent le voyage vers le passé tout simplement impossible.

Selon cette conjecture, toute tentative de créer une boucle temporelle (par exemple via un trou de ver) générerait une accumulation d’énergie quantique instantanée (un effet larsen du vide) détruisant la machine ou le passage avant même qu’un voyageur ne puisse l’emprunter.

Voici des exemples célèbres du cinéma et de la littérature qui illustrent parfaitement chacun des mécanismes logiques du voyage dans le passé.

1. Le paradoxe du grand-père (Incohérence de causalité)

Dans ces œuvres, les actions du voyageur menacent d’effacer sa propre existence ou de créer un effondrement logique de la réalité.

• Retour vers le futur (Film, 1985) : C’est l’exemple populaire le plus direct. Marty McFly empêche involontairement la rencontre de ses parents en 1955. La conséquence est immédiate et visuelle : il commence à s’effacer progressivement des photos de famille, puis sa propre main s’estompe. S’il ne répare pas la chaîne de causalité, il disparaîtra définitivement.

• Terminator (Film, 1984) : Le cyborg Skynet envoie un Terminator en 1984 pour tuer Sarah Connor avant qu’elle ne donne naissance à John Connor, le futur chef de la résistance humaine. Le film repose entièrement sur la menace du paradoxe : si Sarah meurt, John n’existe plus, et la résistance s’effondre.

• La Fin de l’Éternité (Roman d’Isaac Asimov, 1955) : Les « Éternels » sont des techniciens qui voyagent hors du temps pour modifier le passé afin de corriger les erreurs de l’humanité. Cependant, chaque modification risque d’effacer des pans entiers de la population future ou d’empêcher des découvertes clés.

2. Le paradoxe de l’écrivain ou boucle d’information (Bootstrap Paradox)

Ici, une information, une idée ou un objet physique tourne en boucle continue sans qu’il soit possible d’en identifier le créateur originel.

• L’Armée des 12 singes (Film, 1995) : Dans ce film inspiré de La Jetée de Chris Marker, le personnage interprété par Bruce Willis est obsédé depuis son enfance par le souvenir d’un homme abattu sous ses yeux dans un aéroport. Lorsqu’il voyage dans le passé à l’âge adulte, il découvre qu’il est lui-même cet homme abattu, créant une boucle de souvenirs sans origine distincte.

• Interstellar (Film, 2014) : Cooper découvre des coordonnées géographiques transmises sous forme de données gravitationnelles (en code binaire) dans la chambre de sa fille. Ces coordonnées le mènent à la NASA, puis dans l’espace, où il finit par entrer dans le tesseract. De là, c’est lui-même qui envoie ces données vers le passé à sa fille. L’information se transmet ainsi en boucle fermée.

• Doctor Who – Épisode Before the Flood (Série, 2015) : Le Docteur explique directement le paradoxe au téléspectateur avec l’exemple de Beethoven : un voyageur apporte la partition des symphonies à un Beethoven qui n’a jamais existé et les publie à sa place. La question posée est : Qui a réellement composé la 5ᵉ Symphonie ?

3. Le paradoxe de la prédestination (Causalité circulaire)

Dans ces récits, la boucle temporelle est stricte : toutes les tentatives de modifier le passé ou d’éviter un événement sont précisément ce qui provoque l’événement en question (en accord avec le principe d’autoconcurrence de Novikov).

• Harry Potter et le Prisonnier d’Azkaban (Roman de J.K. Rowling, 1999 / Film, 2004) : Harry est sauvé au bord du lac par une figure mystérieuse qui invoque un Patronus géant. Lorsqu’il utilise plus tard le Retourneur de Temps avec Hermione, il réalise que personne d’autre ne viendra le sauver : c’est lui-même depuis le futur qui a lancé le sortilège. L’histoire ne change pas, elle se complète.

• Predestination (Film, 2014) : Adapté de la nouvelle Vous les zombies… de Robert A. Heinlein, c’est l’un des exemples les plus poussés du genre. Le protagoniste (un agent temporel) poursuit un mystérieux plastiqueur à travers le temps pour découvrir au terme d’une suite de révélations qu’il est à la fois sa propre mère, son propre père, sa propre victime et le criminel qu’il traque.

• La Machine à explorer le temps (Film, 2002) : Alexander Hartdegen construit une machine à remonter le temps pour sauver sa fiancée, tuée sous ses yeux. Mais à chaque fois qu’il remonte le temps pour la sauver, elle meurt d’un autre accident quelques minutes plus tard. Il finit par comprendre que si sa fiancée n’était pas morte, il n’aurait jamais inventé la machine, ce qui l’empêche techniquement de la sauver.

4. La résolution par les mondes multiples (Lignes temporelles parallèles)

Pour éviter les paradoxes, la science-fiction utilise souvent le concept de bifurcations temporelles : modifier le passé ne change pas votre présent, mais crée une nouvelle réalité alternative.

• Avengers: Endgame (Film, 2019) : Le film formule explicitement cette règle pour rejeter la logique de Retour vers le futur. Bruce Banner explique que voyager dans le passé devient votre nouveau présent, tandis que votre ancien présent devient votre passé. Modifier le passé ne fait que créer une branche temporelle alternative sans altérer la ligne temporelle d’où l’on vient.

• Dark (Série, 2017-2020) : La série allemande démarre sur un modèle de prédestination stricte où chaque action passée verrouille le futur, avant de développer des mondes parallèles imbriqués où les choix créent des bifurcations dans la structure temporelle.

About The Author

LAURENS

See author's posts